非小細胞肺がんに対して化学療法は生存恩恵（survival benefit）がある。最良支持療法（best supportive care：BSC）と比較して化学療法は担がんの症状を和らげ、QOLを改善する。進行非小細胞肺がんに対して白金製剤を基軸とする2剤併用療法は、現在標準治療とみなされている。しかしいずれの2剤併用療法が最も標準的と言えるのか、それを示した比較試験は施行されていなかった。

日本ではCDDP+CPTを対照レジメンとして、第III相比較試験が行われた。CDDP+CPTが対照レジメンとして採用されたその理由は、以前の第III相比較試験においてCDDP+CPTがCDDP+vindesine（VDS）と比較してわずかながら生存恩恵が優れていたからである。

その結果、CDDP+CPTを対照レジメンとして白金製剤を基軸とする他の3つの2剤併用療法とを比較検討するために、合計4アームの多施設共同比較試験（Four-Arm Cooperative Study［FACS］）が施行された。他の3つの比較アームである2剤併用療法とは、CBDCA+TXL、CDDP+GEM、CDDP+VRBであった。

日本の44施設での細胞診で非小細胞肺がん、病期IIIB/IV、年齢75歳未満、PSO-1、と診断された未治療例600症例が登録された。4群間で年齢、性、病期などの患者背景因子は、バランスがとれていた。

症例は下記の4アームに無作為割り付けされた。

各アームの奏効率（intention-to-treat analysis）は、CDDP+CPT 31%、TXL+CBDCA 33%、CDDP+GEM 30%、CDDP+VRB 33%であり、有意差は認められなかった。

奏効率に有意差は認められなかったが、副作用に関しては4群間に有意差が示唆されている（中間報告）。たとえば、grade 3-4の好中球減少は対照アームと比較しCDDP+GEMで有意に低かった（61% 対 82.8%、p<0.05）。一方CDDP+GEMではgrade 3-4の血小板減少が有意に高かった（33.9% 対 6.3%、p<0.05）。

奏効率は同様だったが、最終分析は2003年11月に行われる。